Fazer o ajuste fiscal não vai adiantar, na avaliação da ex-ministra Marina Silva (Rede), se o governo Dilma Rousseff (PT)continuar adotando velhas fórmulas de gerir o estado. Em entrevista exclusiva ao Diario, Marina argumenta que não é possível impor à população sacrifícios que custam empregos e continuar a repartir cargos públicos, reduzir a inflação de forma artificial e asfixiar a educação e a saúde. Marina também fez críticas ao papel da oposição, que “está bebendo a própria saliva”, e disse entender os motivos da rejeição da sociedade aos nomes pré-colocados para a disputa presidencial de 2018, inclusive o dela. Fundadora da Rede, ela analisa que a transformaram num bicho-papão nas eleições passadas, dizendo que ela proibiria até os jogos de videogame para crianças. De coque nos cabelos, estilo que adotou para disfarçar os brancos e facilitar a correria do dia-dia, a ex-ministra lamenta que a sociedade esteja abrindo mão da liberdade em virtude do medo. Frisa, ainda, que Dilma perdeu oportunidades de entrar para a história e sugere que o PT trabalhe um processo de transição para que a gana de poder não ponha em risco os rumos de uma nação. A entrevista durou 51 minutos e aconteceu no Recife, na última quinta-feira (29), antes de Marina embarcar. Ela veio para a cidade na quarta para uma palestra organizada pelo grupo LIDE.
Liberdade x Medo
As pessoas estão trocando a liberdade por segurança. O sociólogo Zygmunt Bauman faz uma análise de que, no começo, havia uma resistência muito grande para a formação da União Europeia, porque cada país tinha sua identidade, a sua moeda… mas quando eles perceberam que não fazer (a União) significava menos potência em termos geo político e econômico, que eles poderiam perder na disputa entre os grandes blocos econômicos, então, a escolha foi trocar liberdade por segurança.
Se nós trouxermos para a realidade do Brasil… A sociedade brasileira se mobilizou para fazer uma mudança (política) em 2014, havia uma mistura da comoção com a sensação que, agora, “nós temos força para fazer uma mudança”. Mas veio toda uma ação de medo, enfim, de violência política, do poder econômico e as pessoas trocaram liberdade por segurança.
O prumo e o rumo
Acho que chegamos ao extremo. A sociedade se mobiliza, está se mobilizando muito, espontaneamente, sem as lideranças carismáticas, sem os partidos, sem as centrais sindicais, a sociedade está nos dizendo claramente: “se vocês ainda não têm um rumo, queremos que vocês, pelo menos, tenham prumo. O prumo de que não se sacrifica o destino de uma nação pela reeleição. A Rede está comprometida em dar uma contribuição para melhorar a qualidade da política. Melhorar a qualidade da representação, melhorar a qualidade do funcionamento das instituições, a qualidade e a quantidade da participação da sociedade, que precisa de novos canais de expressão. Isso não é para legitimar o que a gente faz, mas, é para que, de fato, previamente informada, a sociedade possa influenciar nos processos decisórios.
Os males da polarização
Nós corremos o risco de comprometer as três grandes conquistas das últimas décadas: a democracia, a estabilidade econômica e a inclusão social por causa do atraso na política. Eu dizia isso em 2010. Dizia: ‘Vamos fazer um realinhamento político para que a história nos ensine que essa polarização faz com que quem está no poder só veja virtudes, mesmo quando os erros são evidentes, como é o caso da corrupção na Petrobras. E quem está na oposição só vê problemas, mesmo quando os acertos são evidentes, como, por exemplo, tirar 40 milhões de pessoas da extrema pobreza.
O que a gente precisa não é da lógica da oposição pela oposição, nem da lógica da situação por situação, é a lógica de assumir posição. E nesse momento, o Brasil quer que a gente assuma uma posição. O trilho do rumo da nação não é você achar que alguém sozinho vai ter a resposta: sozinho o governo não tem a resposta, se não já teria dado, certo? A oposição não tem a resposta, ou mesmo os independentes, como nós, menos ainda, nesse momento a resposta terá que vir da amálgama chamada sociedade, que está exigindo que, se não temos o rumo, pelo menos tenhamos o prumo.
Ajuste Brasil
O Brasil precisa recuperar credibilidade. Nós vamos correr o risco, agora, com essa história de não saber se (o déficit das contas públicas) é R$ 30 bilhões, R$ 50 bilhões, R$ 70 bilhões… Corremos o risco de perder mais a avaliação de uma das empresas que mostra o grau de investimento. E se ficarmos, das três, com duas negativas, ai realmente, nós vamos ficar numa situação muito difícil. A forma de controlar a inflação, hoje, depois de fazer uma redução de juros artificial para ganhar a popularidade, é elevação de juros. Ao elevar os juros, como estamos elevando, as pessoas ficam endividadas, as empresas estão falindo, o governo aumenta o tamanho exponencial da dívida pública e a sociedade diz: “pelo menos tenham o prumo de fazer com que o país recupere a credibilidade para os investimentos, aprovem as medidas do ajuste Brasil.
Nós estamos perdidos se ficarmos apenas discutindo apenas o ajuste fiscal. Não é só o ajuste fiscal. É o ajuste Brasil. Ele passa por equilibrar as contas públicas, por investir e priorizar a investigação, por ter um programa e o planejamento para infraestrutura…Não são ações pontuais de gerenciamento de obras em cima do balcão do governo, é um planejamento estratégico para 20, 30 anos, para ter energia, estrutura logística. Nós perdemos 30% da produção agrícola por causa de estrutura logística. Temos que investir em ciência, tecnologia e inovação, ser um país da economia de baixo carbono, que junta inclusão social, preservação ambiental e prosperidade econômica. Nós deveríamos nos sentar para dizer: essa é a agenda dos brasileiros. O povo sabe o que quer. O povo quer resolver o problema do cartão de crédito, quer comprar um pouco mais, quer manter o seu emprego, mas também quer o que não sabe.
Diário de Penambuco